【アキコ】 (02:15)

練習試合の審判をしていたとき、ラリー中に自分が打ったシャトルが相手コート側のネットに引っかかって、そのまま落ちてこなかったんです。相手選手はネットタッチなしに打ち返すことが不可能なので、どのように判定すべきか迷ってしまいました。

【中島コーチ】 (03:40)

ラリー中にシャトルが相手コート側のネットに刺さって落ちてこなかった場合は、「レット」が正しい判定になります。相手選手は触ることも打ち返すこともできませんからね。ただし、これがサービス時にネットに刺さった場合は、正しいエリアに落ちなかったことになるため「フォルト」となります。この二つのケースは非常に混同されやすいため、審判をするときはしっかりと区別して注意しておく必要があります。

【参加者】 (12:10)

25秒ルール（タイムロック）が導入されると審判の負担がかなり大きくなりそうですが、2026年度からすぐに全ての大会で導入されるのでしょうか？

【中島コーチ】 (13:55)

結論から言うと、2026年度の全面導入はありません。日本バドミントン協会事業本部長も2026年度は見送ると明言しています。実装方法としては、審判が使用するタブレットにカウントダウンの表示機能を追加する案が現実的とされていますが、全コートへ一斉に導入するにはコスト面やシステム運用面で非常に高いハードルがあります。そのため、近い将来の全面導入は難しく、まずは条件が整った一部の大きな大会での試験的導入が検討されている段階です。

【トオル】 (15:20)

もし将来的にAIやデジタルデバイスで自動的に25秒を計測し、タブレットと連動して通知してくれるシステムが標準化されれば、審判が目視でのカウントに追われることなく、純粋にラリーや選手の動きのジャッジに集中できるようになりそうですね。

【アキコ】 (22:05)

遠征試合のときに相手選手が明らかなフットフォルト（サービス時に足が離れるのが早い）を繰り返していたのですが、審判中になんとなく何も言えずに見過ごしてしまいました。また別の試合では、線審が「イン」とコールしたジャッジに対して選手から激しく詰め寄られ、焦って「コレクション・アウト」と判定を覆してしまった苦い経験もあります。

【中島コーチ】 (24:30)

選手に詰め寄られてから判定を覆すことは、審判の公平性を疑われるため絶対に避けるべきです。主審が線審のジャッジを覆す「コレクション」は、自分の目でシャトルの落下地点を明確に確認できており、100%の自信がある場合に限って即座に使用するものです。また、ジャッジの際の説明はシンプルに「イン」または「アウト」のみでよく、「コルクが線をかすっていたから」などの余分な説明を加えることは、さらなる反論や混乱を招くため厳禁です。線審自身が「見えなかった」とジェスチャーをした場合は「レット」にします。

【トオル】 (26:15)

フットフォルトへの対応も手順が命ですね。疑わしいと感じたら、なるべく早い段階でラリーの合間に当該選手を呼び、「足が離れるのが早いように見えるので注意してください」と穏やかに伝えておく。試合が進んで終盤になってから突然フォルトを取ると、選手側に強い不満が生じます。早めに「しっかり見ていますよ」という姿勢を示すことが、トラブルを防ぐためにも有益です。

【参加者】 (38:45)

選手から汗拭きのリクエストを受けたとき、相手のペースを乱そうとしたり、試合の流れを変えようとしたりする戦術的な意図を感じてリクエストを拒否してしまったことがあります。これは一概に断ってはいけなかったのでしょうか。

【中島コーチ】 (40:20)

現代のバドミントンでは、選手の健康と安全を最優先することが世界的な大原則となっています。そのため、リクエストを一概に拒否することは推奨されません。対応の基本方針として、一回目のリクエストは原則として認め、その際に「短時間でお願いします」と一言添えるのが正しい対応です。過度に長引く場合はイエローカードの対象となり得ます。ただし、両選手が交互にリクエストを繰り返すような過剰な状況は認めません。中には意図的に床に汗を塗りつけてモップを要求し、合法的に時間を稼ごうとする戦術もあるため、審判は状況を冷静に見極める必要があります。

【トオル】 (55:10)

このチェックリストを意識して行動に移すことで、審判としてのスキルだけでなく、プレイヤーとしてもルールの裏にある意図を深く理解できるようになりますね。

【アキコ】 (56:30)

そうですね。特に15点制への移行期においては、8点時点でのインターバルへの対応や、序盤でのスタートダッシュなど、ルールの変化に迅速に対応する行動力が試されますね。