書籍レポート『言ってはいけない 残酷すぎる真実』

皆さん、こんにちは！ 広報担当のサトルです。

いきなりですが、皆さんは「世の中には、本当のことだけど口にしてはいけないタブーがある」と思ったことはありませんか？

「努力は必ず報われる」

「人は見た目じゃなく中身だ」

「親の愛情と教育が子どもの未来を決める」

これらは、私たちが子どもの頃から聞かされてきた、とても美しく「正しい」言葉たちです。

でも、心のどこかで「本当にそうかな？」と疑問に思ったことはないでしょうか。

今回ご紹介する本は、そんな「きれいごと」を、科学的なデータという“ハンマー”で徹底的に打ち砕く、とんでもない一冊です。

 

その名も、橘玲（たちばな あきら）さん著、『言ってはいけない 残酷すぎる真実』（新潮社）。

 

この本は、冒頭から「最初に断っておくが、これは不愉快な本だ」と宣言しています。その宣言通り、読めば読むほど「そんなこと聞きたくなかった…」と顔をしかめたくなるようなデータが次々と登場します ⁵。

 

しかし、それでも2016年のベストセラーになり 、多くの人に読まれたのは、そこに書かれていることが、私たちが薄々気づいていた「残酷すぎる真実」だったからかもしれません。

 

今日は、この衝撃的な本の内容を、高校生の皆さんにも（限界を超えて！）わかりやすく解説していきます。心して読んでくださいね。

---

 

第1章：努力は報われる？ 「遺伝」という不都合な真実

 

 

努力で性格や知能は変えられる？

 

「親が背が高いから、自分も背が高い」。これは誰もが納得しますよね。

では、これはどうでしょう？

「親の性格が陰鬱だから、子どもの性格も暗い」

「子どもの成績が悪いのは、親が馬鹿だからだ」

どうですか？ 急に「そんなこと言うな！」「差別だ！」「努力で変えられるはずだ！」と反発したくなりませんか？

同じ「遺伝」の話なのに、身長はOKで、性格や知能はNG。

本書は、ここに**「暗黙の社会的規範（ルール）」**がある、と指摘します。私たちの社会は、「子どもは明るく元気であるべきだ」、「成績は努力で向上しなければならない」という「きれいごと」を前提にしているのです。

だから、「どんなに頑張っても明るくなれない子」や「勉強ができない子」がいると、その原因を「遺伝」に求めることは許されず、「本人の努力不足」や「親の環境が悪い」ということにされがちです。

しかし、科学は非情です。

ここで、本書のキーワードとなる学問を紹介します。

---

 

💡専門用語解説：「行動遺伝学（こうどういでんがく）」

人間の知能、性格、才能、さらには病気のリスクといった「こころ」や「からだ」の特徴に、**「遺伝」と「環境」**がそれぞれどれくらい影響しているのかを調べる学問です。

特に、遺伝子が100%同じ「一卵性双生児」と、遺伝子が約50%同じ「二卵性双生児」を比較する研究（双生児研究）が有名です。もし一卵性双生児の方が二卵性双生児よりも似ていれば、その特徴には遺伝が強く影響している、と考えるわけです。

 

衝撃のデータ①：知能（IQ）の遺伝率は約7～8割

 

この行動遺伝学の研究によると、驚くべきことに、一般知能（IQ）の遺伝率は約77%とされています。

……え？ 7割以上？

つまり、頭の良し悪しの7～8割は、生まれ持った遺伝で説明がついてしまう、ということです。

もちろん、遺伝が100%ではありません。でも、「努力すれば誰でも東大に行ける」というのは、残念ながら幻想である可能性が高いのです。

 

衝撃のデータ②：「こころの病」も強く遺伝する

さらにショッキングなのは、「こころの病」と呼ばれる精神疾患です。

「精神病はストレスが原因だ」と思われがちですが、これも遺伝の影響が極めて強いことがわかっています。

例えば、統合失調症の遺伝率は80%を超えます。

これは、身長の遺伝率（約66%）や体重の遺伝率（約74%）よりも高い数字です。

「親が背が高いと子も背が高い」26確率よりもずっと高い確率で、「親が精神病なら子も精神病になる」リスクがある、ということです。

 

なぜ「不都合な真実」を知る必要があるのか？

「そんな残酷なことを知って、どうなるんだ！」と思いますよね。

「遺伝のせいだ」と分かったら、努力しなくなるじゃないか、と。

しかし、著者の橘さんは、知らないことの方が危険だと言います。

例えば、精神病の遺伝リスクを知らない夫婦が、ネットの「遺伝は関係ない」という匿名の回答を信じて出産を決意したとします。もし後で子どもが発症したら…？

もし、遺伝のリスクを「正しい知識」として知っていれば、出産するかどうかを真剣に決断できたかもしれないし、出産するにしても、早期発見や周りの援助を受ける準備ができたかもしれません。

知能も同じです。

遺伝の影響を無視して「努力が足りない」と子どもを追い詰めることは、どんなに頑張っても明るくなれない子どもの逃げ道を塞ぎ、心を深く傷つけることになりかねません。

「不都合な真実」は、諦めるためにあるのではありません。

 

予防や治療につなげ、そして「あの人は努力が足りない」といった社会の偏見をなくすためにこそ、私たちは科学的知見を認識すべきなのです。

 

第2章：人は見た目が9割？ 「美貌格差」という残酷な現実

 

 

容姿で人生はどれくらい変わる？

 

次のタブーは「外見」です。

「人は中身」とは言いますが、容姿が人生を左右することは、皆さんもうお分かりでしょう。

では、容姿は「どれくらい」人生に影響するのでしょうか？

経済学者のダニエル・ハマーメッシュは、これを「お金」で調査しました。

 

衝撃のデータ③：生涯賃金3600万円の「美貌格差」

 

調査の結果は、残酷でした。

•  

  容姿が平均より上の女性：平凡な女性より 8% 収入が多い

   

   

•  

  容姿が平均より下の女性：平凡な女性より 4% 収入が少ない

   

   

経済学ではこれを「8%のプレミアム（ご褒美）を受け取り、4%のペナルティ（罰金）を支払う」と表現します。

 

「たった数パーセント？」と思うかもしれません。

しかし、これが一生続くとどうなるでしょう？

大卒の生涯賃金を仮に（退職金込みで）約3億円 とします。

すると…

• 平均以上の容姿の女性：3億円 × 8% = 2400万円 お得

   

   

• 平均以下の容姿の女性：3億円 × 4% = 1200万円 の損

   

   

その格差は、なんと 3600万円。

もはや「誤差」とは言えない、家が一軒買えてしまうほどの金額です。

もちろん、幸福度の調査でも、やはり整った顔立ちの女性の方が、より豊かで幸福な人生を手に入れている、という結果が出ています。

 

衝撃のデータ④：最大の被害者は「醜い男性」

 

「どうせ女性だけの話でしょ」と思った男性諸君、残念なお知らせがあります。

この**「美貌格差」による最大の被害者は、実は「醜い男性」**なのです。

格差は、女性よりも男性の方がはるかに大きいのです。

• 顔立ちの整った男性：平凡な男性より 4% 多く稼ぐ

   

• 容姿の劣る男性：平凡な男性より 13% も収入が少ない

   

女性が支払うペナルティは「-4%」でしたが、男性は「-13%」。

なんと3倍以上のペナルティを支払わされているのです。

なぜ、男性の方がペナルティが重いのでしょうか？

本書は、その理由の一つとして**「暴力性」**という観点を挙げています。

どんな社会でも、犯罪者数は女性より男性の方が圧倒的に多いです。

企業が男性を雇う時、雇用主は（無意識にかもしれませんが）外見からその人の「暴力性＝リスク」を判断しているのではないか、というのです。

「人相の悪い」若者は、採用をためらわれる。これは差別のように見えますが、統計的に見れば「理にかなった」リスク回避の判断だとも言えてしまうのです。

近年では、男性ホルモンの一種である「テストステロン」が暴力性に関係し、同時に外見（顔つき）にも影響を与えることがわかっています。私たちは、そうした顔つきを無意識に感じ取り、警戒しているのかもしれません。

第3章：子育ては報われる？ 「教育」という幻想

親の教育は子どもの才能を伸ばす？

さて、最後のタブーは「子育てと教育」です。

これは、世の中の親御さんにとって、最も聞きたくない話かもしれません。

「子どもの人格や才能を育てるために、親の教育や家庭環境が何より大事だ」

私たちはそう信じています。

しかし、第1章で登場した「行動遺伝学」は、この「常識」にも冷や水を浴びせます。

まず、行動遺伝学で使われる「環境」の定義を確認しましょう。

---

 

💡専門用語解説：「共有環境」と「非共有環境」

行動遺伝学では、「環境」を2種類に分けて考えます。

• 共有環境（きょうゆうかんきょう）

  家族（兄弟姉妹）で共有する環境のこと。

  具体的には、「親の教育方針」「しつけ」「家庭の経済力」「家にどれくらい本があるか」「家族で行く旅行」などです 62。一般的に私たちが「家庭環境」と呼ぶものは、これにあたります。

• 非共有環境（ひきょうゆうかんきょう）

  たとえ家族（兄弟姉妹）であっても、共有しない、その人個人に固有の環境のこと。

  具体的には、「学校の友達」「担任の先生」「部活動の先輩」「たまたま出会った人」「事故や病気」などです。

---

人間の知能や性格は、「①遺伝」「②共有環境」「③非共有環境」の3つの要素の組み合わせで決まると考えられています。

では、子どもの「こころ」（知能や性格）⁶⁵⁶⁵⁶⁵ の形成において、親が頑張って整える「②共有環境」は、どれくらい影響力があるのでしょうか？

衝撃のデータ⑤：家庭教育の影響は「ほぼゼロ」

双生児研究によって導き出された結論は、衝撃的でした。

子どもの知能や性格の形成において、「共有環境」（＝家庭環境や親の教育）が与える影響は、ほとんどの項目で「皆無（ほぼゼロ）」だったのです。

具体的に見てみましょう ⁶⁷。

• 一般知能：共有環境の影響 0%

• 音楽の才能：共有環境の影響 0%

• 数学の才能：共有環境の影響 0%

• スポーツの才能：共有環境の影響 0%

• 性格：共有環境の影響 0%

（※唯一、「言語」（親の言葉を真似るため）や「宗教性」（どの宗教を信じるか） など、一部の項目には共有環境の影響が見られました）

子どもの「こころ」の成長に影響を与えているのは、ほぼ**「遺伝」と「非共有環境」**だけだったのです。

 

親の努力は無意味だったのか？

これは、一体どういうことでしょうか？

親がどれだけ読み聞かせをしても、どれだけクラシック音楽を聞かせても、どれだけ熱心にしつけをしても、それ自体が子どもの知能や性格を良くすることには（ほとんど）つながらない、ということです。

子どもは、親が管理する「家庭」という閉じた環境（共有環境）ではなく、そこから一歩外に出た「家庭以外の場所」（非共有環境）で出会う友人や教師、先輩、あるいは偶然の出来事から、はるかに大きな影響を受けて「その人らしさ」を形作っていくのです。

もちろん、これは「子育てがムダ」とか「親の愛情は無意味」という意味ではありません。

親が与える人間関係（例えば、親の友人など）が「非共有環境」の一部として子どもに影響を与えることはありますし 73、何より、子どもが安心して家庭の外へ冒険に出るための「安全基地」として、家庭は非常に重要です。

しかし、「親の教育努力によって、子どもの人格、能力、才能を思い通りに形成できる」という考え方は、科学的には「無意味に近い」。

これが、本書が突きつける「残酷な真実」なのです。

---

 

まとめ：なぜ、この「不愉快な本」を読む意味があるのか

 

さて、ここまで「遺伝」「容姿」「教育」という3つのタブーについて、衝撃的なデータを見てきました。

気分が落ち込んだ人もいるかもしれません。まさに「不愉快な本」です。

しかし、著者の橘さんは、これらの「言ってはいけない」不愉快な真実こそ、世の中を良くするために必要であり、語る価値がある、と考えています。

もし、「アルコール中毒は遺伝しやすい」という真実が社会的に認知されていればどうでしょう。

親は子どもにその事実をあらかじめ伝え、子ども自身も「自分はリスクがあるから、アルコールとの接触を避けよう」と、自らの身を守る行動が取れるかもしれません。

「残酷な真実」は、私たちを絶望させるためにあるのではありません。

「努力が足りないからだ」「親のしつけが悪いからだ」と、根拠なく個人を責め立てる「きれいごと」から私たちを解放し、「遺伝」というどうにもならない前提を受け入れた上で、じゃあどうすれば皆がより良く生きられるか？ を考えるためのスタートラインなのです。

偏見をなくし、正しい予防や治療法を見つけるために。

この本は、痛みを伴いますが、私たちの目を覚まさせてくれる一冊です。

---

 

広報担当サトルの熱い感想文

 

世界一の読解力を持つ（と自負する）私、サトルが、この本を読んだ感想を述べさせていただきます。

「頭を殴られたような衝撃」、そして**「奇妙な安堵感」**。

これが、私の率直な感想です。

まず、衝撃。

私はずっと「人間は平等で、努力と環境次第で何にでもなれる」と信じて生きてきました。それは希望であり、社会の「あるべき姿」だと思っていました。

しかし本書は、その土台がいかに脆い「イデオロギー」であったかを、行動遺伝学や経済学のデータで容赦無く暴き出します。「知能の7割が遺伝」？ 「家庭教育はほぼ無意味」？ 「容姿で生涯賃金3600万円差」？

冗談じゃない。自分のこれまでの努力観、人生観がガラガラと崩れ落ちる音がしました。

では、なぜ「安堵感」なのか？

それは、もしこの本に書かれていることが真実なら、私たちが今まで感じてきた「生きづらさ」の多くに、科学的な説明がつくからです。

「なぜあの人と同じように努力しても、同じ結果が出ないんだろう」

「なぜ自分は、あの人のように社交的になれないんだろう」

「なぜ親の期待に応えられないんだろう」

こうした苦しみの原因を、私たちは「自分の努力不足」や「根性のなさ」のせいにしてきました。社会もそうやって私たちを責めてきました。

 

でも、もしそれが「遺伝」や「非共有環境」という、自分ではコントロール不能な要素のせいだったとしたら…？

私たちは、自分を責める必要がなくなるのです。

もちろん、遺伝を言い訳にして努力を放棄するのは違います。本書もそうは言っていません。

遺伝で7割決まるなら、残りの3割（環境）をどう最適化するか。

美貌格差があるなら、容姿以外の何を武器にするか。

家庭教育が無意味なら、親は「教育」ではなく、子どもが最高の「非共有環境（友人や師）」に出会えるための「安全基地」になることに徹するべきではないか。

この本は、「きれいごと」の呪縛から私たちを解放し、「変えられないもの（遺伝）」を受け入れ、その上で「変えられるもの（環境戦略）」に集中するという、極めて現実的で、ある意味では優しい「処方箋」を示してくれているのだと思います。

不愉快な真実を知る覚悟がある人、そして「きれいごと」に疲れたすべての人に、ぜひ手に取ってほしい一冊です。